Desembargador Bitencourt Marcondes indeferiu a liminar
No dia 18 de dezembro do ano passado, o Sindicato Único dos Trabalhadores em Educação de Minas Gerais (Sind-UTE/MG) impetrou Mandado de Segurança Coletivo Preventivo, com pedido de liminar em face do secretário de Estado de Planejamento e Gestão Helvécio Magalhães e do secretário de Estado de Fazenda José Afonso Bicalho, para que o Governo do Estado fosse obrigado a pagar integralmente o décimo terceiro salário, para todos os servidores da educação estadual, conforme a lei estadual 8.701/84 assegura.
O sindicato apresentou dados da execução do orçamento demonstrando que o Estado recebeu recursos vinculados à educação e não havia investido o mesmo, apesar da obrigação constitucional em fazê-lo.
Após o recebimento da ação, o desembargador relator, Edgard Penna Amorim determinou a citação do Estado para se manifestar sobre a nossa ação no prazo de 72 horas.
"Importante ponderar que durante o recesso do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG), o departamento jurídico do Sind-UTE/ MG tomou todas as medidas necessárias para que a liminar fosse apreciada com a maior urgência possível", destaca o sindicato.
O Sind-UTE/MG ressalta ainda que "o desembargador poderia, inclusive, ter decidido antes do período do recesso do Tribunal e, em tempo, para que os/as servidores/as recebessem o décimo terceiro salário antes do Natal. Inclusive, foi necessária a interposição de recurso para que o desembargador de plantão determinasse a intimação do Estado por meio de oficial de Justiça, diante da urgência da medida".
O Estado foi intimado e apresentou manifestação prévia arguindo, entre outras questões, que optou por pagar primeiro os/as servidores da segurança pública e da Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais (Fhemig) por questões discricionárias e, de acordo com a sua conveniência, que não tinha fluxo para pagar todo o funcionalismo público, que irá quitar o décimo terceiro salário até o dia 19 de abril e que não tem lei específica para pagamento do décimo salário.
O desembargador Bitencourt Marcondes, indeferiu a liminar. Segundo ele, ante a "ausência de plausibilidade do direito e possível perda do objeto" haja vista que o pedido do Sindicato se refere ao pagamento do 13º salário integral no mês de dezembro de 2017.
De acordo com o sindicato, na decisão, não foi analisado o conteúdo da questão. A decisão foi tomada no último dia 2 e foi publicada nesta terça-feira, 9.
"Quando o Sindicato identificou a demora do Tribunal de Justiça em analisar o Mandado de Segurança, apesar da urgência e do tempo hábil para que a questão pudesse ser resolvida antes do Natal e de todas as tentativas que o Sindicato fez no sentido de demonstrar a necessidade e a urgência de uma decisão (foram três reuniões com desembargadores para tratar deste assunto), o Sindicato ajuizou outra ação, desta vez, uma Ação Civil Pública. Nesta, o Estado também já se manifestou e aguardamos a decisão para a próxima semana", ressalta o Sind-UTE/MG.
com assessoria
Comentários