Pular para o conteúdo principal

GUAXUPÉ: CONTRA AUMENTO NA TARIFA DA CONTA DE ÁGUA, VEREADORES COBRAM EXPLICAÇÕES


Os vereadores de Guaxupé, no Sudoeste do Estado, assinaram um requerimento convocando representante da Agência Reguladora de Serviços de Abastecimento de Água e Esgotamento Sanitário do Estado de Minas Gerais (ARSAE-MG), responsável por estipular as tarifas que são aplicadas pela Companhia de Saneamento do Estado de Minas Gerais (COPASA), para que expliquem o recente anúncio de alteração nos valores.

Guaxupé não possui tratamento de esgoto, por essa razão a tarifa cobrada na conta de água se resume somente ao serviço de coleta do esgoto. Tal serviço segundo contrato firmado com a COPASA dá o direito da empresa de cobrar 25% sobre o valor gasto, ou seja, em uma conta que o consumo foi de R$ 20,00 o valor final será R$25,00.

Para uma cidade que já possui o tratamento de esgoto a tarifa que é aplicada é de 100% do valor consumido, ou seja, em uma conta de R$ 20,00 o valor final será de R$ 40,00. Porém, a ARSAE unificou a tarifa em 74%, tanto para cidade com tratamento de esgoto quanto para as que ainda não possuem, que é o caso de Guaxupé. Para as cidades que já tratam o esgoto haverá uma redução de 26% da tarifa, contudo para os guaxupeanos haverá um aumento de 49%, ou seja, a mesma conta de R$20,00 chegará no valor final de R$34,80.

No entendimento dos vereadores, a alteração do valor cobrado apenas pelo recolhimento do esgoto é injusto e indevido, uma vez que o contrato firmado garante a diferença entre os dois serviços.

Segundo eles, com essa unificação de tarifa imposta pela ARSAE, além de Guaxupé ainda não ter seu esgoto tratado passará a pagar também pelo serviço que é prestado em outras cidades, uma vez que onde possui tratamento de esgoto haverá uma redução de tarifa.

*Com informações da Câmara Municipal de Guaxupé

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

CAMPEÃS!

A equipe de Futsal Feminino Módulo 2 da Escola Estadual Azarias Ribeiro, comandada pelos professores Cascata e Daniela, venceu os Jogos Escolares de Lavras e segue agora para a disputa da fase Microrregional, que também será disputada em Lavras.

PREFEITO SANCIONA LEI DO SILÊNCIO EM LAVRAS

Até gritos de pessoas e barulhos de animais serão enquadrados como perturbação do sossego Lei sancionada por Cherem passa a vigorar a partir do dia 15 de março O prefeito de Lavras, no Sul de Minas, José Cherem (PSD), sancionou a Lei nº 4393, que dispõe sobre a perturbação do sossego.  A nova legislação é fruto do Projeto de Lei (PL) nº 4.393, de autoria dos vereadores Coronel Claret (PSD) e Marcos Possato (PSDC) e recebeu emendas da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara local. O PL 06/2017 foi protocolado no dia 19 de janeiro deste ano na Câmara Municipal e teve tramitação rápida devido ao forte lobby de um pequeno grupo de moradores de classe média alta de uma região da cidade, interessados diretamente na rotina de um grupo de repúblicas. Já no dia 30 de janeiro o projeto foi votado por unanimidade pelos parlamentares lavrenses. De uma pequena parcela interessada em sua aprovação, agora sancionado o projeto passa a afetar toda a sociedade lavrense. A ...

TCE DETERMINA RESSARCIMENTO E MULTA ASSOCIAÇÃO POR IRREGULARIDADES EM CONVÊNIO PARA ATENDER CRIANÇAS EM CAMPO BELO

A Segunda Câmara do Tribunal de Contas de Minas Gerais (TCEMG) determinou, nesta terça-feira (26/8), o ressarcimento de R$84 mil e também a multa de aproximados R$ 15 mil ao presidente da Associação Centro Educacional Infantil Cantinho Saber, à época, Ronaldo da Silva, em Campo Belo. O município, por meio do Convênio n. 8/2016 (com vigência entre 15/2/2016 e 28/2/2017), custeou e manteve despesas operacionais para oferta de ensino infantil a crianças entre 4 meses e 4 anos e 11 meses, que eram atendidas pela Associação Centro Educacional Infantil Cantinho Saber. Todavia, à época de prestar contas referente ao ano de 2016, a associação apresentou um plano de trabalho ineficaz, documentos que não foram capazes de justificar as despesas apresentadas, com inconsistências de valores, inclusive sem assinatura dos responsáveis. Não apresentou nenhuma nota fiscal, o informe de despesas total divergiu do extrato bancário e, sobre as despesas de pessoal, não recolheu encargos previdenciários. Ou...